Angeblich ist die diesjährige City-Night (großes Radrennen durch die Rheder City) ohne Eintritt. Wenn dies am 1. April in der Zeitung gestanden hätte, dann hätte ich das für einen April-Scherz gehalten. So muss man den heutigen Zeitungsartikel ja doch wohl ernst nehmen. Über die Hintergründe mag man spekulieren, angeblich würden Sponsoren die Eintrittsgelder bezahlen. Ich habe darauf meinen eigenen Reim.

Aber egal - ich finde es gut. Hab mir eigentlich nach der letzten Veranstaltung vorgenommen, dort nicht mehr hinzugehen. So interessant ist es nicht mehr. Das gelbe Trikot hat man durch die Eintrittsgelder auch nicht noch mal nach Rhede holen können - obwohl man dies grossmundig mal versprochen habe. Bin mal gespannt wer dieser Sponsor ist und ob man mit dem Sponsor auch die gleichen Radsportstars wie in den vergangenen Jahren nach Rhede holen kann. Obwohl - welche Radsportstars gibt es überhaupt noch?

Bin gerade dabei die Planungen für unseren Garten zu machen. Habe mich ja bisher nie damit beschäftigen müssen, da ich noch nie einen Garten hatte. Oberste Maxime: Pflegeleicht! Aber was ist Pflegeleicht? Welche Pflanzen wählt man? Einfach nur Rollrasen? Ich habe gerade einen interessanten Pflanzen-Shop im Internet gefunden. Mal gucken, vielleicht bleibe ich meiner Linie treu und bestelle die Pflanzen online.

Heute mehrere Telefonate gehabt. Ging um die Osttangente. Hab da ja gestern mit meiner Email an Verein "Mehr Demokratie" doch alles etwas durcheinander gebracht...

Man hat mich dabei etwas unüberlegt in die Ecke der "Pro-Prinzenbusch-Bewegung" gebracht. Ich kann ja nichts dafür, dass man für so eine Entscheidung keinen Bürgerentscheid machen kann. Ich kann mir aber schon etwas zu Gute halten, dass ich mit meiner Email die Stadt Rhede vor eine unnötigen Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) bewahrt habe - das hätte der Stadt mal locker 50.000 € gekostet. Das wäre ein Schildbürgerstreich geworden, wenn sich dann erst später herausgestellt hätte, dass die UVP (die ausschließlich als Vorbereitung zum Bürgerentscheid hätte gedient) witzlos gewesen wäre.

Versteh auch nicht, warum keiner der Fachleute im Rathaus auf den Klops gekommen ist. Unglaublich so etwas.

Aber um es noch mal ganz klar zu sagen: Ich bin für die Osttangente!

Mit großem Interesse verfolge ich die Diskussion um die geplante Osttangente. Mit großem Interesse vor allem, weil CDU und UWG das ja ganz gerne mit einem Bürgerentscheid abgestimmt haben wollen und sogar die Initiative "pro-Prinzenbusch" nichts gegen einen Bürgerentscheid hätte.

Jetzt habe ich heute das ganze dem Verein "Mehr Demokratie" zur Information weitergeleitet. Der Verein hat uns ja damals auch bei unserem erfolgreichen Bürgerbegehren beraten und ich bin ja dadurch auch Vereinsmitglied geworden. Die Antwort des Vereins hat bei mir aber doch eingeschlagen wie eine Bombe:

Lieber Herr Warning,

die Meldung fand ich schon auf der Internetseite des WDR. Leider wäre ein solcher Ratsbürgerentscheid unzulässig, weil für Ratsbürgerentscheide leider die gleichen Themenausschlüsse gelten wie für Bürgerbegehren. Damit sind auch Ratsbegehren zu der UVP unterliegenden Planungen ausgeschlossen. Und es gilt das gleiche Zustimmungsquorum beim Bürgerentscheid. Der Ratsbürgerentscheid dürfte sich damit in NRW mit diesen Regeln als Totgeburt erweisen.

Mit freundlichen Grüßen

Thorsten Sterk

Tja, vielleicht hätte man vorher jemanden fragen sollen, der sich mit so etwas auskennt...

Die Domain www.derbach.de steht im Moment zum Verkauf an. Mindesgebot 500€ - Schnäppchen sehen anders aus.

Verkäufer ist einer dieser Domain-Grabber, die sich freigewordene Domains schnappen. War ja noch relativ gut verlinkt die Domain, von daher gar nicht so uninteressant. Hätte ich auch gern gehabt - diese Domain ist auf jeden Fall weg.

Die Homepage zum Rheder Bachprojekt ist seit ein paar Tagen offline: www.derbach.de. Anscheinend hat auch der Eigentümer gewechselt (kann ich aber nicht beschwören). Ich meine das die vorher dem Klomps gehört hat, aber bin mir nicht sicher. Was mich aber jetzt doch wundert ist, warum die Stadt nicht der Eigentümer der Domain war. So Domains sichert man sich doch rechtzeitig...

Aber vielleicht komme ich ja noch mit der Stadt ins "Geschäft". Die Domain www.der-bach.de ist zwar nicht mehr frei, aber vielleicht läßt der Domain-Inhaber mit sich reden. Die Domain www.bundeskanzlerin.de hat der Inhaber glaube ich auch nach einem Kaffeetrinken mit selbiger abgegeben.

Auf jeden Fall ist die Seite jetzt Offline! Aber vielleicht auch nur eine technische Panne...

Heute ist mein Leserbrief im BBV zum geplanten Abriss eines über 100 Jahre alten Bürgerhauses auf der Deichstr. veröffentlicht worden. Ich will da gar nicht weiter drauf eingehen, sondern schon mal einen Schritt weiter denken.

Das sogenannte Bachprojekt entwickelt sich so langsam wie im Märchen, nämlich wie im Hans-Christian-Anders-Märchen "Des Kaisers neue Kleider"

Das Märchen handelt von einem Kaiser, der sich von einem Schneider für viel Geld neue Gewänder weben und schneidern lässt. Dieser macht ihm weis, die Kleider seien nicht gewöhnlich, sondern könnten nur von Personen gesehen werden, die ihres Amts würdig und nicht dumm seien. Tatsächlich gibt der Schneider nur vor zu weben und zu nähen und dem Kaiser die Kleider zu überreichen. Aus Eitelkeit und innerer Unsicherheit erwähnt dieser nicht, dass er die Kleider nicht sehen kann und auch seine Minister und Menschen des Hofstaates, denen er seine neuen Gewänder präsentiert, geben Begeisterung über die scheinbar schönen Kleider vor. Der Schwindel fliegt erst auf, als ein Kind aus dem Volk ausruft, der Kaiser habe gar keine Kleider an.

Gestern auf der Rheder-City-Nacht gewesen. War eine einzige große Enttäuschung. Da ist wirklich die Luft raus. Gut, da kann der Veranstalter nun nichts für, wenn es mit dem Radsport insgesamt bergab geht und Klöden und Co. nicht mehr so ziehen. Aber der Sponsorenzug, war ja so etwas von schwach - ein paar Autohäuser die ihre Neuwagen präsentierten und hauptsächlich Speditionen, die ihre Trucks durch die Innenstadt zwängten - so kurz (und unattraktiv) war der Sponsorenzug noch nie.

Dann das Rennen knapp 50 Radfahrer, die sich eher lustlos dem "Renngeschehen" hingaben und ihr Programm abspulten. Das Ganze ganz miserabel beschallt (zumindest im hinteren Teil der Strecke) - ganz wenige, meist nur provisorisch aufgebaute Bierstände und bei denen die da waren, drehte das Personal weitestgehends Däumchen.

Es kam überhaupt keine City-Nacht-Stimmung auf. Das beste aber heute auf der Seite von Central-Rhede.de: 15.000 Besucher säumten die Rennstrecke!

Das waren nie und nimmer 15.000 Besucher - wenn das 5.000 waren, dann haben sie den Vogel aber abgeschossen. Selbst im Zielbereich konnte man locker noch einen Platz an der Rennstrecke bekommen - an Stellen wo man vor drei Jahren sich noch in 3er Reihen gedrängelt hat.

Da habe ich immer noch die Worte eines grünen Ratsherren im Ohr, dass das Thema des von mir mitinitierten Bürgerbegehren, es nicht wert gewesen ist, deshalb ein Bürgerbegehren bzw. einen Bürgerentscheides anzustossen. Da kommt folgende Nachricht aus Bayern. Dort haben die Bürger von Oberammergau mittels eines Bürgerbegehrens/-entscheides darüber abgestimmt, ob der Beginn der Passionsspiele nun von 9:30 Uhr auf 14:30 Uhr verlegt werden soll und somit die Kreuzigung in die Abendstunden verlegt wird.

Die Wahlbeteiligung war mit über 65 % sensationell hoch und 51,75 % stimmten für die Verlegung. Die Kreuzigung als emotionaler Höhepunkt findet somit zukünftig um 22:30 Uhr in der Dunkelheit statt und nicht um 17:00 Uhr. Der Bürgerentscheid wurde von den Gastronomen angestrebt, die gegen die durch den Gemeinderat bereits geschlossene Verlegung waren. Sie befürchteten Umsatzeinbussen, da die Verspätung naturgemäß die "After-Show-Party" mit den Besuchern nach hintenverlegt. Somit ist der initierte Bürgerentscheid zwar gescheitert, aber ein gutes Beispiel für gelebte Basis-Demokratie.

Bei Spiegel-Online konnte man nachlesen, dass dies schon der fünfte (!!!) Bürgerentscheid im Zusammenhang mit den Oberammergauer Passionsfestspiele.

Und da soll ich nicht mittels Bürgerbegehren, 600.000 € Steuergeldverschwendung verhindern dürfen...

Nach dem es lange Zeit auf der Internet-Seite unseres Bürgerbegehrens ruhig war - war heute folgende Email über das Kontaktformular abgesetzt worden:

vname: Bernfried
nname: das Arschloch
telefon: 0110
email: bernfrieddasarschloch@lichterscheune-nein.de
nachricht: Arschloecher, ihr seid richtige Arschloecher.
Alles kaputt machen, Arschloecher.

Ob dem Schreiber gar nicht bewußt ist, dass so etwas im Logfile mit der IP-Nr. registriert wird? Ganz schön mutig so etwas - aber egal...

Bemerkenswert ist auch, dass die IP-Adresse (195.182.67.130) einem litauischen Zentrums zur Erhaltung des kulturellem Erbes gehört, einem Zentrum welches wohl dem Denkmalschutzamt in Litauen unterstellt ist. (www.kpc.lt) Der lokale Kulturkampf scheint sich zu internationalisieren. Jetzt setzt man sich schon von Litauen aus für den Erhalt des Bullenstalles ein. Das meinte unser Bürgermeister wahrscheinlich mit der halben Welt.

Hab dieses Kulturzentrum mal angemailt und um Stellungnahme gebeten. Hat jemand eine Idee wie Arschloch auf litauisch heißt?

Da meine Blogging-Aktivitäten unter den Befürwortern der "Lichterscheune" anscheinend einige Aufmerksamkeit erregt, möchte ich diesen Blog einmal dafür nutzen, ein paar Dinge klarzustellen.

Ulli Brake hat mich in der Info-Veranstaltung mit zwei Zitaten hier aus diesem Blog konfrontiert. Mal abgesehen davon, dass diese Zitate aus dem Zusammenhang gerissen waren und mir auch nicht ganz klar ist, was er damit jetzt ausdrücken wollte, stehe ich nach wievor hinter dem was ich hier im Blog zur Lichterscheune gesagt habe.

Wenn ich mich richtig entsinne war ein Zitat dieses "Bagger davor und an den Grund mit dat Ding" das andere Zitat bezog sich auf den Beginn des Bürgerbegehrens, den ich mit diesem Beitrag kommentiert habe.

Read more »

Die Kulturgruppe hat jetzt die ersten Fotos von der Lichterscheune auf ihrer Internet-Seite veröffentlicht. Mein persönlicher Favorit ist das Stillleben "Außenwand von innen betrachtet im Erdgeschoss"

Auch nicht schlecht: "Tempergußstütze, verzierter Stützenkopf im Erdgeschoss"

Meine Internet-Seite für das Bürgerbegehren ist seit heute Online: www.lichterscheune-nein.de. Heute morgen im Rathaus gewesen, Brief an den Bürgermeister überreicht, anschließend mit der Presse telefoniert. Heute abend war dann wohl gleich Ältestenrat-Sitzung der Ratsfraktionen. Morgen gibt es wohl ein mittleres kommunalpolitisches Erdbeben. Das erste Bürgerbegehren in Rhede ist gestartet - und ich bin einer der Initiatoren. So schreibt man wenigstens mal lokal etwas Geschichte...

Es bleibt weiter spannend!

Ich habe gerade noch mal in meinen Blog meine alten Beiträge zur Lichterscheune gelesen. Dabei ist mir auch noch mal der Kommentar von Werner Messing, einem der Mitglieder der Projektgruppe aufgefallen.

Ich würde gerne mal wissen wie Herr Messing heute zu seinem Kommentar steht.

Nur zur Erinnerung: Ich hatte damals eine Summe von 250.000 € aufgegriffen - Herr Messing hat prompt behauptet, dass auf die Gruppe eben nicht dieser Betrag zukommt. Ich würde mich nur oberflächlich informieren.

Also Herr Messing, wenn Sie dann noch mitlesen: Was sagen Sie denn nun zu den 900.000 €?

Die Entscheidung ist gefallen!

Ich werde jetzt ein Bürgerbegehren gegen den Umbau des Kuhstalls zum Kulturstall initieren. Genügend Mitstreiter sind gefunden, am Montag treffe ich mich mit der Stadtverwaltung um die Formalitäten abzusprechen und ich bastel schon an einer Homepage. Trifft sich ja ganz gut, dass meine Homepage www.rhede-info.de bei Google unter "Rhede" an dritter Stelle ist. Dann zahlt sich Suchmaschinenoptimierung auch mal in diese Richtung aus.

Ich bin im Moment ohnehin auf Kampf gebürstet - man muss sich ja nicht alles gefallen lassen!

Dies wird das erste Bürgerbegehren in Rhede sein und ich bin sehr zuversichtlich, dass dies von Erfolg gekrönt ist. Dabei ist für mich der Weg das Ziel. Ich hoffe, dass alleinschon die Einleitung des Bürgerbegehrens bei den Lokalpolitikern ein Umdenken bewirken wird.